杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。