作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(d四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法iào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四舍六入五留双原则是什么，四舍五入留双法