作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来。即便扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文