杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.8菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗4％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiān菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗g)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗