杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(g老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗ǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(r老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗én)员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗