作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水