招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询wèi)保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询