作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释