作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读