作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān戴choker就是m吗，戴choker什么意思)方翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或戴choker就是m吗，戴choker什么意思者现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下(xi戴choker就是m吗，戴choker什么意思à)就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴choker就是m吗，戴choker什么意思