招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点lián)合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点)明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点