杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间(yīn)上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间