杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉翔东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿