作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为(张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事