作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看2l是多少毫升 2l是多少升下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿(y2l是多少毫升 2l是多少升uàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2l是多少毫升 2l是多少升