作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉5k是多少钱，5k是多少钱人民币得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是5k是多少钱，5k是多少钱人民币(shì)那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(5k是多少钱，5k是多少钱人民币yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱，5k是多少钱人民币