招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī900g是几斤 900g是多少毫升)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐ900g是几斤 900g是多少毫升n)的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 900g是几斤 900g是多少毫升