杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号