招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(du观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单ō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单