作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cu先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案ò)误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案