招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统2197的立方根是多少，216的立方根是多少一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(d2197的立方根是多少，216的立方根是多少iàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2197的立方根是多少，216的立方根是多少