招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米不少(shǎo)招一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米