杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。 美不胜收的胜是什么意思三年级，引人入胜的胜是什么意思>

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在美不胜收的胜是什么意思三年级，引人入胜的胜是什么意思上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美不胜收的胜是什么意思三年级，引人入胜的胜是什么意思