招股(gǔ)书中出(chū)现(xià香港名媛香港名媛是做什么的是做什么的n)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香港名媛是做什么的