杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔为什么梅西的人缘远比c罗好股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

为什么梅西的人缘远比c罗好　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么梅西的人缘远比c罗好