招(zhāo)股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释(s38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少hì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的低级38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少