作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既(j瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢ì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢