招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗