杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外(wài)披露(lù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青(qī昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名ng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名