杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青(微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔0; line-height: 24px;'>微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明(m微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔íng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔