杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁(n国民党任公是指谁，任公指的是什么íng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体(t国民党任公是指谁，任公指的是什么ǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市(s国民党任公是指谁，任公指的是什么hì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 国民党任公是指谁，任公指的是什么