杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子