作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(z概率分布函数右连续怎么理解，什么叫分布函数的右连续hì)目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 概率分布函数右连续怎么理解，什么叫分布函数的右连续