杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年氯化钾相对原子质量是多少，(nián)3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā氯化钾相对原子质量是多少，)布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的氯化钾相对原子质量是多少，问(wèn)询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 氯化钾相对原子质量是多少，