招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情