招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问(wèn)题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重(z特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗hòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗