橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

发现白蚁找哪个部门,白蚁防治是国家免费的

发现白蚁找哪个部门,白蚁防治是国家免费的 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě),我根据自身接触的(de)信息,个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”,不过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán),但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定
韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān),随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明,韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二,关(guān)键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定,对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于发现白蚁找哪个部门,白蚁防治是国家免费的各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán),明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de),而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是发现白蚁找哪个部门,白蚁防治是国家免费的(shì)维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误,实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友,答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话,个人感觉他(tā)并不显得浮躁,在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此,我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是,他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù),而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然,对于(yú)他(tā)为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大,但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话,在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián),还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误,而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián),我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的原则,如果不能说明它对(duì),目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的,结果以后证明它是对(duì)的(de),或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的,以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)(科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论),更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì),既然发表论(lùn)文(wén),就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大,毕竟(jìng)是自然杂志,而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果!肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè),刻意造假的风(fēng)险太大(dà),一(yī)旦被揭(jiē)发,那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè),得不(bù)偿(cháng)失(shī)!所以,我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大!但,这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ),过程,数据,结果进行质(zhì)疑!我觉(jué)得,这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情,也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情,现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体发现白蚁找哪个部门,白蚁防治是国家免费的的报道(dào)转载,真的变(biàn)了风味,专业(yè)的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决,吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 发现白蚁找哪个部门,白蚁防治是国家免费的

评论

5+2=