作为一直跟踪韩春没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间