作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包)已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可以瑟瑟哦是什么意思，不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包