招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全(过渡句是什么意思，过渡句是什么意思 举个例子quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公过渡句是什么意思，过渡句是什么意思 举个例子司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 过渡句是什么意思，过渡句是什么意思 举个例子