欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好-橘子百科-橘子都知道

欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一(yī)个院士太难了！

全国(guó)十多(duō)亿(yì)人，这么多(duō)年以来，两院院士总计也不过2000多人，十分稀缺。物以稀为贵，职业种类同样如此。院(yuàn)士(shì)不仅含(hán)金量高，同(tóng)时(shí)也受人尊敬。

石正丽正在向(xiàng)院士(shì)之路大踏步迈进，她有可能(néng)会成为(wèi)院士(shì)中的(de)一(yī)员(yuán)。石正丽被王(wáng)延轶的(de)老公(gōng)舒红兵推荐，如(rú)今正式成为院士候选(xuǎn)人。

人气极高的颜宁同样也(yě)入围了院(yuàn)士候选人(rén)，两人同台(tái)竞技。

石正丽成为(wèi)院士候选人的消(xiāo)息不胫(jìng)而(ér)走，石正丽(lì)因此再度火爆(bào)网络。

石正丽翻红的原因在于(yú)，她与新冠病毒(dú)紧密的关系(xì)。正因如此，有关她(tā)的一举一动，都会成(chéng)为关注焦(jiāo)点。即便不是院(yuàn)士候选人的消息，换(huàn)做(zuò)任何一(yī)件有关石正丽的事(shì)情(qíng)，关(guān)注度都会不亚于(yú)一(yī)线明(míng)星。

过往几年发生的新冠病毒(dú)，有人认为，石正丽(lì)或(huò)许了(le)解的(de)更(gèng)为(wèi)深刻，掌握的(de)信息更为全面，期望从她身上找到新冠发(fā)生的(de)源头(tóu)。

石(shí)正(zhèng)丽出生于1964年，她是病毒研究的专(zhuān)家。19岁时考入武汉大学(xué)，学习生物系遗传专业，从那时起，她注定(dìng)与基因、病(bìng)毒、遗传等(děng)生物科(kē)学领域结下情缘。

大学(xué)毕业(yè)后(hòu)，石正丽(lì)考(kǎo)入武汉病毒研究(jiū)所，开启(qǐ)硕士求学之(zhī)旅。

硕士毕(bì)业(yè)后，石正(zhèng)丽留在了母校(xiào)武汉病毒所(suǒ)，从研究实习员开始(shǐ)做起。石(shí)正丽在(zài)科研方(fāng)面确(què)实能沉下心(xīn)，也笃定心思从事科(kē)研这条路。她逐(zhú)渐从实习员、助(zhù)理研究员(yuán)、副研究员，最终成为研究(jiū)员(yuán)。

成为(wèi)研究员的那一年，石正丽36岁。这一(yī)年，她获得了蒙彼(bǐ)利(lì)埃第二大学的博士学(xué)位(wèi)，可谓是双喜(xǐ)临门。

石正丽长期从事病毒研究(jiū)，经常深入一(yī)线探(tàn)究病毒源头，被称(chēng)为(wèi)“蝙蝠女侠”。她(tā)曾(céng)亲自带队前往洞穴，在蝙蝠和鸟粪中采集有助(zhù)于科研的样本，探究动物身上的(de)病(bìng)毒如(rú)何传播到人(rén)类身(shēn)上(shàng)。

2019年，石正丽在病毒方(fāng)面的研(yán)究和贡(gòng)献获得了国(guó)际认(rèn)可，当(dāng)选(xuǎn)为美国微生物学会的院士(shì)。

2019年年底，2020年年初(chū)，震惊中外的新冠疫情(qíng)爆发。新冠席卷全球，不(bù)少国家(jiā)深受其(qí)害，不少(shǎo)人因新(xīn)冠受到极大的伤害。

在疫情肆虐地球之时，一(yī)个问题(tí)出现(xiàn)在了人(rén)们(men)的脑海里，新冠(guān)病毒从何而来？新冠溯源(yuán)成为许多国家关心的(de)问题。

石(shí)正丽(lì)研究新冠(guān)病(bìng)毒(dú)，同时又是武汉病毒研(yán)究所(suǒ)的重(zhòng)要研究人员(yuán)，有(yǒu)人认(rèn)为(wèi)，石(shí)正丽是新冠溯源的关键人(rén)物。有国(guó)家在对新冠(guān)病毒溯源的(de)时候，质疑(yí)石正丽所在的实验室泄漏了新冠病毒。

面(miàn)对质疑(yí)，石正丽曾(céng)正面回应(yīng)，态度坚定。她(tā)称，我们实验室从来没有(yǒu)新冠(guān)病毒。在2019年(nián)12月30日之前，没有新(xīn)冠病毒存在，所以根本(běn)不存在实验室(shì)泄漏。

石正丽进一(yī)步强调，“新冠(guān)病毒(dú)从实验室(shì)泄漏(lòu)”的话题根(gēn)本就(jiù)不存在，不成立。

作为(wèi)研究(jiū)病(bìng)毒领域的世界(jiè)级(jí)专家，石正丽的发言具备一定权威性，但(dàn)仔细分析来看(kàn)，缺乏科学性。

第一(yī)，日期问(wèn)题(tí)。没有明确的证据说(shuō)明，2019年12月30日(rì)前(qián)，新冠病(bìng)毒不存在(zài)。新冠病毒到底什么时候开始存在，从科学角(jiǎo)度来看(kàn)，世(shì)界上没有人敢给(gěi)出(chū)准确的日期。石正(zhèng)丽作为(wèi)专家，竟然(rán)堂而皇(huáng)之(zhī)地给出准确日期(qī)，这是十分不严谨(jǐn)的作风。

第(dì)二，逻辑不自洽。即便在2019年的12月30日(rì)前(qián)，新冠(guān)病毒确实不存(cún)在，但与是否(fǒu)是实(shí)验室泄漏，并未必然关联。

石正丽的话一向大胆且绝对。石正丽(lì)曾(céng)用(yòng)生命担保，新冠病(bìng)毒与(yǔ)实验室没有关系。石正丽直(zhí)接(jiē)否定了新冠病毒(dú)和实验室(shì)泄漏相关，也就是说，她认为，病毒不止与她所在的实(shí)验(yàn)室没有关系(xì)，与全世界(jiè)国家的实验室同样没(méi)有关系。