招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱