招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗