招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只