橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

一升等于多少毫升应该是1000,一升等于多少毫升ml

一升等于多少毫升应该是1000,一升等于多少毫升ml 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经(jīng)济学(xué)家(jiā)

  占(zhàn)烁 联系人(rén)

  投资要点(diǎn)

  ·核心观点:我们将(jiāng)影响(xiǎng)青年失业(yè)率的因素拆解(jiě)为(wèi)三(sān)方面:①青年失业人口,②青(qīng)年总人口,③劳(láo)动参与率,失业率=失(shī)业(yè)人口/(总人(rén)口×劳动参与率)。通过三因(yīn)素框架(jià),我们发现16-24岁失业(yè)人口的增加(jiā)不能完(wán)全解释(shì)青(qīng)年失业(yè)率的上升,更重要(yào)却(què)被忽(hū)视(shì)的因素是(shì)青年人口和劳动参与(yǔ)率下降(jiàng),带(dài)来16-24岁劳动力减(jiǎn)少,从(cóng)分母(mǔ)端(duān)大(dà)幅推高青年失业(yè)率。假如今年3月分母端(duān)的(de)青年(nián)劳动力与2020年(nián)持平(píng),新增约(yuē)132万青年失(shī)业人口只能将失(shī)业率拉升至16.2%,但实际青年失业率却高达(dá)19.6%。我们认为,失业(yè)人口会(huì)随着(zhe)经(jīng)济复苏而(ér)减少(shǎo),但青年劳动力的下(xià)降可能(néng)成为(wèi)就业“疤(bā)痕(hén)效应”的长期来源,抬高青年失业率中枢。

  ·青年失业率的(de)三因素(sù)框架(jià):(1)失业率=失业人口/劳动力=失(shī)业人口/(总人口×劳动参与率(lǜ)),据此可将青年失业率拆解为青年失业人口、总人口、劳(láo)动参与(yǔ)率三个(gè)因素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业增加,不要(yào)忽略分(fēn)母,劳动力的下(xià)降,也是抬高失业率的重要原因。2010-2020年,青年失业人口只(zhǐ)增(zēng)加4万(wàn),青年劳动力却减少1578万(wàn),带(dài)动16-24岁人口(kǒu)失(shī)业率大幅提(tí)高3.8个点。

  ·分(fēn)子端的青年失业(yè)人口:(1)从总量来看,当前城镇青(qīng)年(nián)就业人(rén)数约为2587万人,失(shī)业(yè)人数632万人(rén),比去年4月增(zēng)加(jiā)约70万,较七普增加约132万(wàn)。

  ·(2)失业原(yuán)因方面,近(jìn)7成青年失业者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上(shàng)群体。

  ·(3)按照受教育(yù)程度(dù)来看,三分之二的青年失业人员接(jiē)受(shòu)过大学教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的(de)结构变化较大(dà),呈现出(chū)从(cóng)制造(zào)到服务、知(zhī)识密集程度由(yóu)低到高两个特点(diǎn)。2010年(nián)农业和工业吸纳了50.3%的青年就业人(rén)口,2020年(nián)大幅降至(zhì)25.4%,流出的(de)青年(nián)就业主要转向(xiàng)服务业(yè)。以受(shòu)教(jiào)育年(nián)限作为(wèi)维度,青年就业从知(zhī)识密集程度较低(dī)的行业(yè)流向较高行(xíng)业,但是知识(shí)密集型行业(yè)的青年(nián)失业情况比(bǐ)整体(tǐ)失业更严峻。

  ·(5)服务(wù)业复(fù)苏分化(huà)或是(shì)一季度青年失业人(rén)口仍(réng)增加的(de)原因。经济复苏的主力是知识密集程(chéng)度较低(dī)的餐饮(yǐn)、零售等服务(wù)业,而(ér)知识(shí)密集程度较高的生产性服(fú)务业(yè)复(fù)苏(sū)较(jiào)慢(màn),服务业就业复苏结构的分(fēn)化,带来青年就业和25-59岁就业的分化。

  ·分(fēn)母端(duān)的青年劳动力(lì):(1)青年人(rén)口:出生人口与乡村迁入均在减少。2010-2020年青年劳动力对应(yīng)的(de)出生(shēng)人口减少4381万(wàn),2020-2030年(nián)减(jiǎn)少(shǎo)1762万。另外,我国农村向城镇的人口转(zhuǎn)移(yí)也在减速,新增城镇人口从(cóng)十(shí)三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年(nián)650万人。

  ·(2)2020-2023年,青(qīng)年劳动参与(yǔ)率出现超预(yù)期下降(jiàng)。2010-2020年青(qīng)年劳动参(cān)与率下降6.7个点,但(dàn)疫(yì)情以来仅仅(jǐn)三年,已(yǐ)经下降7.1个点(diǎn)。近三年青年劳动参(cān)与率(lǜ)的下(xià)降主要有(yǒu)三方面原因(yīn):一是16-24岁在校生(shēng)大幅增加493万;二是部分(fēn)群体因就业形势(shì)恶化而退出劳(láo)动市场;三是就业观念的(de)变化导致初次进入(rù)劳动(dòng)市场时间推(tuī)迟,降(jiàng)低16-24岁劳动(dòng)参与(yǔ)率。

  ·结论:(1)失业人口(kǒu)的增加不能完全解释青年失业率的上(shàng)升。假如当前青年劳(láo)动力与2020年(nián)相同,在失业人口(kǒu)增加132万至632万(wàn)人的情(qíng)况下,对应(yīng)青年失业率应该(gāi)从12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的一升等于多少毫升应该是1000,一升等于多少毫升ml增加(jiā)只能解释当(dāng)前青年(nián)失(shī)业(yè)率的(de)一部分,另一部分则来自(zì)分母端(duān),城(chéng)镇青年劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业(yè)率的(de)变动可能出现以下三种情况:①青(qīng)年(nián)失业(yè)人(rén)口增(zēng)加(jiā),同时劳动力减(jiǎn)少(shǎo),青年(nián)失业率上升;②青年失业人口与劳(láo)动力均在减(jiǎn)少,但(dàn)失业人(rén)口(kǒu)降幅(fú)不及劳动力降幅,青年失业率上升;③青年失业人口与劳动力均在减少,失业(yè)人口降幅(fú)大于劳动力(lì)降幅,青年失(shī)业(yè)率下降。

  ·(3)我们(men)认为,失业人口会(huì)随着疫情后经济复苏而减少(shǎo),但青年劳动力的下降可能成为(wèi)就业“疤痕效应”的(de)长期(qī)来源,抬高青年失业率的(de)长期中枢。未来失业率的分母端越来越重(zhòng)要。

  ·风(fēng)险提示:服务业分化未收窄;青年劳动(dòng)参与率出现明显下降;外(wài)需(xū)、房地产(chǎn)等不及预(yù)期,经济和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年(nián)失业率(lǜ)的三因素框架

  2.分子端:新增(zēng)青年失业人员缘于服务业复苏(sū)分化

  2.1.青(qīng)年失业人口:主动辞职居(jū)多;三分之二接(jiē)受过大(dà)学教(jiào)育

  2.2.行(xíng)业:从制造到服(fú)务,知识密度从低到高

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失业人口仍增加的原因

  3.分母端:人口(kǒu)和劳(láo)动(dòng)参与率均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人口与乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳动参与(yǔ)率:超预期下降(jiàng)

  4. 结论(lùn):未来失(shī)业率的(de)分(fēn)母端可能会越(yuè)来越重要

  5. 附录:概(gài)念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀升至(zhì)20.4%,创下2018年有数据(jù)以来最高值。在(zài)疫情影响退(tuì)散、经济逐步复苏的(de)情况下(xià),城镇(zhèn)调查失业(yè)率较去(qù)年(nián)同(tóng)期大幅下降0.9个点,但青年失业率却(què)较(jiào)去年4月逆势(shì)攀升2.2个点。本篇报告将重点研究疫情后留下的(de)“疤(bā)痕效应(yīng)”如何推高青年失业率。

  1.青(qīng)年失(shī)业率的(de)三因素框架

  失业率=失业(yè)人口/劳动(dòng)力=失业人口/(总人口×劳(láo)动参与率(lǜ))

  据此可见,影响青年失业率的主要是(shì)三(sān)个因(yīn)素:①青(qīng)年失(shī)业人口;②青年(nián)总人口;③劳动参(cān)与率,其中②③决定着青年(nián)劳动力的(de)变化。这三个因(yīn)素均为(wèi)城镇口径。

  三个因(yīn)素的变化都不能忽视。当我们讨论失业率时,经常认为失业(yè)率(lǜ)上升一(yī)定是失业增加的结(jié)果,这(zhè)个(gè)判断对于全(quán)年龄(líng)段失业率来说并没有问题,因为我国的劳动力(lì)总(zǒng)量(也(yě)称经济活动人口)在2015年之前一(yī)直在上(shàng)升(shēng),2015年后略(lüè)有下降,到2021年(nián)末下(xià)降了2.6%,年均降(jiàng)幅约(yuē)0.4%。但青年失业率则不(bù)能忽视分母的变动,因为青年劳(láo)动力波动(dòng)幅度(dù)更大。

  例如(rú)2010-2020年,青年失业人(rén)口只增加4万,青(qīng)年(nián)劳(láo)动力却减(jiǎn)少(shǎo)1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业(yè)率大(dà)幅(fú)提高3.8个点。两次人(rén)口普查期间(jiān)(2010-2020年),青(qīng)年(nián)失业(yè)人(rén)口(kǒu)从496万增加到500万(wàn),仅增加了4万左右,约为2020年青年(nián)劳动力的0.1%,但青(qīng)年失业率(lǜ)却从六普的9%提高到七普(2020年11月)的(d一升等于多少毫升应该是1000,一升等于多少毫升mle)12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因就是失(shī)业率(lǜ)的分母在下降,16-24岁青年(nián)劳动力人(rén)口在此期(qī)间从5481万人大幅减至(zhì)3903万人,减少了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全年(nián)龄段劳动力数量基本稳(wěn)定在7.8亿,整体失业率的分母基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变动(dòng)的(de)是失(shī)业(yè)人口数量(分(fēn)子),但决定青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)变动的却(què)是(shì)青(qīng)年(nián)劳(láo)动力(lì)总量(分母(mǔ))。

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  2.分子端:新增青年失业人员缘(yuán)于服务业复苏(sū)分化(huà)

  2.1.青年失业人口:主动辞(cí)职居多;三分之二接受过(guò)大学教育

  从总量来看,当前城镇青年(nián)就业人数约为2587万人(rén),失业人数632万人(rén),比去年4月增(zēng)加约70万,较七普增加约132万。国家统计局在3月就(jiù)业数(shù)据解(jiě)读时,披露(lù)了(le)当前青年就业和失业人数的基(jī)本情况:“初步测(cè)算3月(yuè)份城镇青(qīng)年9637万人,没有参与劳动力市场(chǎng)的青(qīng)年6418万人,主(zhǔ)体为在校学生;参与劳动力(lì)市场的青(qīng)年(nián)3219万人,其中就业人数2587万人、失业人数(shù)632万人。”[1]假设青年(nián)劳(láo)动力人数与去(qù)年基(jī)本持平,今(jīn)年(nián)4月青年失业率比去年同期高2.2个(gè)点,青(qīng)年失业人员比去年同期多70万(wàn)人左右,比2020年(nián)七普多132万人(rén)。

  从增量看,今(jīn)年前四个月(yuè)青(qīng)年失业(yè)形势好于去(qù)年(nián)同期。假设2022年(nián)以来青年劳动力总量维(wéi)持在3219万,青年失业(yè)率每提高1个点,带(dài)来32万左右的新增失业(yè)人口。尽管今年4月青年失(shī)业(yè)率比去年同期(qī)高2.2个(gè)点,但从新增(zēng)青年失业人(rén)口来(lái)看(kàn),今年1-4月约为119万,去年(nián)同期为(wèi)125.5万。从增量来看,今年前四个月青年(nián)失(shī)业形势要好于去年,这与当(dāng)前(qián)经济逐渐(jiàn)恢复也有关系。

  从(cóng)节奏来看(kàn),受夏季毕(bì)业影(yǐng)响,我国青(qīng)年(nián)失业率一(yī)般在上半(bàn)年逐渐(jiàn)提高,7月(yuè)达(dá)到(dào)峰值,8月开始逐步回落,预计5-7月青年(nián)失业率或将继续(xù)小幅攀升。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  失业原因方面,近7成青年失业者是主动辞职,被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以(yǐ)上群体(tǐ)。一(yī)种观点认为,青(qīng)年群体由(yóu)于(yú)工作经(jīng)验和技能(néng)相对不熟练,往往在企业裁(cái)员时首当(dāng)其(qí)冲。但(dàn)根据月度(dù)劳(láo)动力调查数据(jù),青年(nián)失业主要原因是主动辞(cí)职,被裁(cái)员的比例明显低(dī)于(yú)35岁(suì)以上群体。根(gēn)据《2021年中国劳动统计年鉴》,有工作意愿但从未工(gōng)作过(guò)的失业群体在16-24岁失业人口中(zhōng)占比59%,其(qí)他年龄群体中这一(yī)比例最高(gāo)是14.4%。我们(men)剔(tī)除这部(bù)分(fēn)失业人群(qún)后,剩下的(de)青(qīng)年失业(yè)人口中(zhōng),第一(yī)大失业原(yuán)因是主动辞职,占(zhàn)比68.2%,单位倒(dào)闭破产占比5.9%;而裁(cái)员仅占2.6%。横向对(duì)比,裁(cái)员比例从高到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程度来看(kàn),三分(fēn)之(zhī)二(èr)的青年失业人员接受(shòu)过大学教育。各年龄段失(shī)业人(rén)群中,年龄越低,平均受教育程度越高。16-24岁失(shī)业人员中66.2%是接受过大学教育的,这一比例在其他(tā)三个年龄阶段逐(zhú)步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人口的受教育(yù)程度也大致类似,青(qīng)年(nián)人由于年龄限制,接受大学教育比例(lì)略低于25-34岁,整体(tǐ)来看35岁以下就业(yè)人员(yuán)的受(shòu)教育程度大幅高于(yú)35岁以上。按(àn)照接受(shòu)过大学(xué)教育的占比来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来自(zì)何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处

  2.2.行业:从制造(zào)到服务(wù),知识密度从低(dī)到(dào)高

  青年失业人口的行业与青年就(jiù)业分(fēn)布(bù)基本一致。青年失(shī)业人口呈现出行业(yè)聚集(jí)的(de)特点,主要集中(zhōng)在5个大(dà)类行(xíng)业,2020年占(zhàn)比分别为:批发(fā)零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教(jiào)育(yù)(7.5%)、居民服务\修(xiū)理和(hé)其他服务(wù)业(6.7%),这5个行(xíng)业占全部青年失业(yè)人口的65%左(zuǒ)右(yòu)。同(tóng)时,这5个行业也是青年(nián)就业集中的行业,吸纳了60.7%的青(qīng)年就(jiù)业。从行业(yè)来看,青年失业人口的行业分(fēn)布是由就业分布(bù)决(jué)定的,吸纳就(jiù)业占(zhàn)比较(jiào)大的(de)行(xíng)业(yè),往(wǎng)往也贡献了较(jiào)大规(guī)模的失业(yè)。因此(cǐ),在挖掘青年失业人口来自何处之(zhī)前(qián),需要研究青年就业的行业结构(gòu)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从(cóng)三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  2010-2020年青年就业的结构变化(huà)较大,呈现出从制造(zào)到服务、知识密集程度由低(dī)到高两(liǎng)个特点。

  青年就(jiù)业从工(gōng)农(nóng)业(yè)大量流入(rù)服务业。农林牧渔(yú)、采矿业、制造业和电热燃水(shuǐ)的(de)生产供应业,这四个(gè)行业是国民经(jīng)济分(fēn)类(lèi)的农业和(hé)工业。2010年这(zhè)四个(gè)行业吸纳(nà)了(le)50.3%的青年就(jiù)业(yè)人口,到(dào)2020年该比例大(dà)幅降至(zhì)25.4%。其中,制(zhì)造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个点。有4个行业吸纳青年就业(yè)比(bǐ)例增加超(chāo)2个(gè)点,其(qí)中(zhōng),教育(yù)业为5.3%,租赁和商务服务为3.1%,信息(xī)技术为(wèi)2.8%,卫生和社工为(wèi)2.0%。另外(wài),建筑业和房地产等其他6个服务行(xíng)业吸纳青(qīng)年就业的比例均增超(chāo)1个百分点。

  以受教育(yù)年限作为维度(dù),青年就(jiù)业从知识密集程度较低的行业(yè)流向较(jiào)高(gāo)行业。我们以《2021年劳动统计年(nián)鉴》中各行业(yè)就业(yè)人员(yuán)的受教育年限,来计(jì)算各(gè)行业的知识密集程度。有5个行业的平均受教育年限在14年以上(shàng),依次是:科(kē)学研究与(yǔ)技术(shù)服务(14.6)>;教(jiào)育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件和(hé)信息技术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金融业外,其他(tā)四个行(xíng)业是过(guò)去十年(nián)青年就(jiù)业流入的主要行业(yè),吸纳(nà)青年(nián)就业比例的增(zēng)幅均居前列。如图10,各行业所吸纳(nà)的青年就业比例变动与行业(yè)平均受(shòu)教育年限基本一(yī)致,即青年就(jiù)业(yè)从(cóng)知识(shí)密(mì)集(jí)程度较低的行业(yè)流(liú)向较(jiào)高行业。

  但是(shì)知识(shí)密集(jí)型行业的青年失业情(qíng)况(kuàng)比整体(tǐ)失业更严峻。我们用《2021年中国劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》中各行业的青年失业比例(该行业的青(qīng)年失(shī)业(yè)人数/青年失业总人数),除以各行(xíng)业的青年(nián)就业(yè)比例(lì)(该(gāi)行(xíng)业的青年(nián)就(jiù)业人数/青年就(jiù)业总人数(shù)),来作为(wèi)各行业失业率(lǜ)的(de)近似替代指(zhǐ)标。以这个指标来看,知识密集型行(xíng)业的青年失业率(lǜ)大多高于全年龄段失业率,如信息技术、教育(yù)、科研服(fú)务、公共(gòng)管理等行业,体现在图11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因(yīn)素(sù)框架(jià)看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.3.服务业复(fù)苏分化或是(shì)一季度青年失业人口仍增加的原(yuán)因

  一季(jì)度服务业(yè)复苏(sū)出现分化。今年一(yī)季度(dù)GDP同比(bǐ)增长4.5%,较疫情前三年(nián)Q1均值有2.2个点的(de)增(zēng)速缺(quē)口(kǒu)。分行业来看,批发零售业缺(quē)口(kǒu)为1.5个点,而建筑业、住宿餐饮业增速均高于疫情前三年均值,这三个(gè)行(xíng)业一(yī)季度(dù)复苏情况较好;知(zhī)识密集程度更高的房地产业、租赁和商务服务业、信息技术服务业的缺口分别(bié)为4.1、4.7、11个(gè)点,一季度复苏(sū)相对较(jiào)慢。

  因此从失业(yè)率(lǜ)的(de)分(fēn)子(zi)端来(lái)看,当前青(qīng)年失(shī)业人员增(zēng)长的症(zhèng)结在于服(fú)务业就业(yè)复苏的结构(gòu)不均衡。一方面(miàn),随着受(shòu)教育水平的整体提高(gāo),青年(nián)就业大量流(liú)向知识密集型服务业(yè),如教育、信息技术等行业。另一方面,年初疫情(qíng)影响(xiǎng)减弱后,经济(jì)复苏(sū)的主力是(shì)知识密集(jí)程度(dù)较(jiào)低(dī)的(de)生活性(xìng)服务业,而知(zhī)识(shí)密集程度较高的生(shēng)产(chǎn)性服务业复苏较(jiào)慢。所以服务业就业(yè)复(fù)苏(sū)结构(gòu)分化,带来的青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)和25-59岁失业人口的分化(huà)。房地产、互联(lián)网、教(jiào)育(yù)[1]等行业的一季度就业尚未出现明(míng)显(xiǎn)改善,应(yīng)届(jiè)生就(jiù)业压力大;而住宿餐饮等行业就业已经出(chū)现(xiàn)回暖(nuǎn),但对于(yú)三分之二(èr)接受过大(dà)学教(jiào)育的青年失业(yè)人口而(ér)言,这(zhè)些行业(yè)的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  3.分(fēn)母端:人口和劳(láo)动参(cān)与率(lǜ)均下(xià)降,带(dài)来劳动力减少

  青年失业率(lǜ)的分母(mǔ)端是城镇青年劳动力,主要由青年人(rén)口和劳(láo)动参与率决定(dìng)。2022年我(wǒ)国(guó)开始步入(rù)人口负增长(zhǎng)时代,城镇(zhèn)青年劳动(dòng)力可能将步入长期下降通(tōng)道,这将从分母端推(tuī)升青年(nián)失业率,或成为疫情后(hòu)就业(yè)“疤痕效应”的(de)长期来源。

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口(kǒu)与乡村迁入均(jūn)在减少

  城(chéng)镇青年(nián)劳动力首(shǒu)先取决(jué)于城镇青年人口数量(liàng),而后者来自于两(liǎng)部分,一(yī)是16-24年前(qián)的出生人口,二是乡村(cūn)到城镇的迁移人口,这两部分增量(liàng)未来都趋于下降(jiàng)。

  2010-2020年青年(nián)劳动力对应的出(chū)生(shēng)人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口(kǒu)分别对应1986-1994、1996-2004年的出(chū)生(shēng)人口,而前者正好是(shì)建国以(yǐ)来(lái)的(de)一轮“小(xiǎo)婴儿潮(cháo)”时期,年均(jūn)出生人口超2000万,其中1987年出生(shēng)人口最高超(chāo)过(guò)2500万,到90年代开始(shǐ)明显步入下降通道(dào)。1986-1994年(nián)合计(jì)出生(shēng)人口2.07亿,1996-2004年(nián)降(jiàng)至(zhì)1.63亿,减少约4381万,降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年(nián)的(de)16-24岁人口分(fēn)别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两(liǎng)个时(shí)期分别为1.63、1.45亿(yì),出生人口减少(shǎo)约1762万。

  另一方(fāng)面,我国农(nóng)村(cūn)向城镇的人口转移也在减速。新增城镇人口从2016年开始逐年减少,十三五期间(2016-2020年(nián))均值(zhí)约(yuē)为2184万人,但2022年只(zhǐ)有650万(wàn)人(rén)。预计今年(nián)随着疫情影响(xiǎng)减弱,人员(yuán)流动恢复,新增城镇人口数(shù)量(liàng)会(huì)较(jiào)去年有明(míng)显增长,但可能(néng)仍然较难(nán)回(huí)到(dào)十三五(wǔ)期间超2000万的规模。当前(qián)我国城镇(zhèn)化率已经(jīng)达到65%以上,继续高速增长(zhǎng)空间(jiān)有限(xiàn),从乡(xiāng)村到城镇的迁移(yí)人口数量整体将呈现下(xià)降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青(qīng)年劳(láo)动参与率(lǜ):超预期下降

  青年劳动参与率有两个特点,一(yī)是低于其(qí)他(tā)年龄段(duàn)群体,大(dà)部分青年在校,并未(wèi)进入劳(láo)动市(shì)场(chǎng)。二是近(jìn)年来(lái)呈(chéng)下降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青年劳(láo)动参与(yǔ)率出现超(chāo)预期(qī)下降。根据(jù)今年3月统计局披(pī)露(lù)的青(qīng)年就(jiù)业和失业人数,当(dāng)前16-24岁青年的(de)劳(láo)动参与率约为33.4%,即9637万(wàn)城镇青(qīng)年(nián)人口中,有3219万进(jìn)入或有意愿(yuàn)进入劳动市场。而2010和(hé)2020年两(liǎng)次(cì)人(rén)口普查时,青年(nián)劳动参(cān)与(yǔ)率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此前十年(nián),青(qīng)年劳动(dòng)参与率下降6.7个点(diǎn),但疫情以来仅仅(jǐn)三年,该指(zhǐ)标已经下降7.1个点。

  近三(sān)年青年(nián)劳动参(cān)与率的下降主(zhǔ)要有三(sān)方面原因(yīn)。

  一是16-24岁在(zài)校生(shēng)大幅增(zēng)加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生增加(jiā)了706万,年均增加70.6万;但2019年末(mò)到2021年(nián)末,仅仅两(liǎng)年的(de)时间里,该年龄段的在校生增加了493万,年均(jūn)增长246.5万,远远快(kuài)于此前十年增速。

  二是部分群体因就业(yè)形势(shì)恶化而退出劳动市场(chǎng),在未来经济(jì)和就业(yè)好(hǎo)转后会回到劳动市场。2020年3月(yuè),国家统计局(jú)曾在发布会指(zhǐ)出当月“就业(yè)人(rén)员规模(mó)比1月份下降6%以上”,说明就(jiù)业形势恶化时,也会影(yǐng)响劳动参(cān)与(yǔ)率。

  三是就业(yè)观念的(de)变化导致初次进入(rù)劳(láo)动市场时(shí)间(jiān)推(tuī)迟(chí),降(jiàng)低16-24岁(suì)劳动参与率。从(cóng)社会风气(qì)来(lái)看,对学历的(de)推崇(chóng)导致本科毕业即(jí)进入就业市场的年轻人减少,加上考研、考公竞(jìng)争(zhēng)激烈,发展(zhǎn)至“二战”“三战”,客观(guān)上会将(jiāng)部分青年人初次就业时间从16-24岁延迟到25岁(suì)之后,从而导致16-24岁劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现下降。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  4.结论:未来(lái)失业率的(de)分(fēn)母端可(kě)能(néng)会(huì)越来越重(zhòng)要

  失(shī)业人口(kǒu)的增加不能完(wán)全解(jiě)释青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的(de)上升。假如当前青(qīng)年劳(láo)动力与2020年相同,在(zài)失业人口(kǒu)增加132万至632万人的情况下,对(duì)应青年失业(yè)率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却达到19.6%,如图(tú)19。失(shī)业人口的增加只能解释当前青(qīng)年(nián)失业率的一(yī)部分,另一部分(fēn)则来自分母端(duān),城镇青年(nián)劳动(dòng)力的减少。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  考虑到2020年我国人口已经(jīng)开始负增(zēng)长,未来青年失业(yè)率的变动可能出(chū)现以下三种情况(kuàng):

  ①青(qīng)年失业人口(kǒu)增加(jiā),同时劳动(dòng)力减少,青年(nián)失(shī)业率上升;

  ②青(qīng)年失业(yè)人口与(yǔ)劳动力均在减(jiǎn)少,但(dàn)失业人口降幅不及劳动力降(jiàng)幅(fú),青年失业率上升;

  ③青年(nián)失业人口与(yǔ)劳动(dòng)力均(jūn)在减少,失业人口(kǒu)降幅大于劳动力降幅(fú),青(qīng)年(nián)失(shī)业率下降。

  我(wǒ)们认为,未来失业人口(kǒu)会随着经济复苏而减(jiǎn)少,但经济复(fù)苏难以改变失业率(lǜ)的(de)分(fēn)母下降(jiàng)趋势(shì)。青年劳动力的(de)下降可能成为就业“疤痕效应”的长期(qī)来源,抬高(gāo)青(qīng)年(nián)失(shī)业率(lǜ)的长(zhǎng)期中枢。未来失业(yè)率(lǜ)的(de)分母端(duān)可能会越来越重要(yào),这也是人(rén)口(kǒu)长周期变化的影响之(zhī)一。

  5.附(fù)录:概念和数(shù)据说明

  青年失业率的两(liǎng)个前(qián)置(zhì)概(gài)念。讨论16-24岁人口调查失业率时(shí),有必(bì)要明晰这一概念的两个要点:一是调查失业率是城(chéng)镇就业范围,并非针对全部就业人(rén)口,不包(bāo)括乡村(cūn)就业,2022年底(dǐ)我国城(chéng)乡就业大(dà)约(yuē)分别(bié)占(zhàn)63%、37%,近四成的就业(yè)人(rén)口并未包含(hán)在内(nèi)。因(yīn)此,许多针(zhēn)对青年失业率(lǜ)的讨(tǎo)论以全国青年(nián)人口数(shù)量为出发点,未区分人口(kǒu)总量与城乡(xiāng)结(jié)构(gòu)的问(wèn)题,有失偏(piān)颇。本篇报告如无特别说(shuō)明,各概(gài)念均是指城镇(zhèn)就业口径。

  二(èr)是失业率的分(fēn)母不含没有劳动意愿的(de)劳动年龄(líng)人口。按照统计(jì)局的定义(yì),“劳动(dòng)力指(zhǐ)年(nián)满(mǎn)16周岁,有劳动(dòng)能(néng)力,参加或要求参加社会经济活动(dòng)的人员。包括就业人员和失(shī)业人员(yuán)”,因此没有就业意愿的劳动年龄人口不计入(rù)劳动力。根据《2022年中国劳动统计(jì)年鉴(jiàn)》,2021年底我国16岁(suì)以上(shàng)的人口约为11.5亿,其中(zhōng)只(zhǐ)有68%属于劳(láo)动力,约为(wèi)7.8亿,而就业人口(kǒu)为约7.46亿(yì),据此(cǐ)推算城乡(xiāng)失(shī)业人口(kǒu)可能为3372万人左右(yòu)。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  从数据来看,失业率来自全国月度劳(láo)动(dòng)力调查。该项调(diào)查制(zhì)度于(yú)2005年正式实施,每年进行(xíng)两次全国劳(láo)动力抽样调查(chá),调查范围为中国(guó)大陆的城镇和乡村(cūn),调(diào)查(chá)对象(xiàng)为16岁(suì)及以(yǐ)上人口。2009年3月,为更及时准确反映劳动力市场变化情况,建立了31个大城市月(yuè)度(dù)劳动力(lì)调查制度(dù)。2013年4月,又将月度劳动力调查范围扩(kuò)大至65个城市(shì)。2016年(nián)1月,全(quán)国月(yuè)度劳动力(lì)调查正式在全国(guó)范围内开(kāi)展,调查(chá)范围覆盖全国所有地级市。

  月度劳动力调查样本比例约(yuē)为0.2‰,是年(nián)度调查的五(wǔ)分之一左(zuǒ)右。全国每(měi)月调查约12万户,2020年全国家庭户约为(wèi)49415.7万户,样(yàng)本占比(bǐ)约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查样(yàng)本比例为1‰,五年一次的(de)人口抽样调(diào)查样本(běn)比例为1%。而每10年一次的人口普查则在长表部分纳入就业调查(chá),长表(biǎo)抽(chōu)样比例是10%左右(yòu),因而人口(kǒu)普(pǔ)查的(de)就(jiù)业数据质量更高。

  就业人员总数(shù)会(huì)根据普查数据进行(xíng)修正(zhèng),但结构数据仍会存在(zài)差(chà)异。比如2020年的(de)《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业(yè)人(rén)员约为7.75亿人;而七普后(hòu)次(cì)年的年鉴将这一数据修正(zhèng)为7.54亿(yì)人左右,误差约2100万人。但结(jié)构数据的差异仍然存在。比如《2021年(nián)劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》中(zhōng),2020年(nián)城(chéng)镇制造业就业人员占比(bǐ)为18.0%,而七(qī)普数(shù)据为19.7%。

  6.风(fēng)险提示

  (1) 服务(wù)业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年(nián)劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外需、房地产(chǎn)等不(bù)及预期,经济和就业恢复(fù)偏(piān)慢。

  报告(gào)信息

  证券研究报告:【芦哲(zhé)&;占烁】青年就业:从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  研(yán)报(bào)撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济(jì)学(xué)家),占(zhàn)烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时(shí)间:2023年5月26日

  报告发布机构:德邦(bāng)证券股(gǔ)份(fèn)有(yǒu)限公司(sī)

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 一升等于多少毫升应该是1000,一升等于多少毫升ml

评论

5+2=