作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班)。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班