招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致1984年出生今年多大年龄，1984年出生今年多大2022性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1984年出生今年多大年龄，1984年出生今年多大20221家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1984年出生今年多大年龄，1984年出生今年多大2022