招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么