作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问题全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制