杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)无法企及是什么意思，不可企及是什么意思份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露(lù)义(yì)务的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的无法企及是什么意思，不可企及是什么意思(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，无法企及是什么意思，不可企及是什么意思使得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思